Што такое пломбы?
Ушчыльнення з'яўляюцца найважнейшымі кампанентамі, якія забяспечваюць важны сродак для ўтрымання вадкасцяў і газаў у трубах або сасудах. Яны гарантуюць, што нічога не прасочваецца, што важна для мноства розных работ. Прыкладам з'яўляецца ўшчыльненне, якое вы знойдзеце ў гумовых злучэннях вадаправоднай трубы з кранам. Два найбольш часта выкарыстоўваюцца тыпы ўшчыльняльнікаў - гэта EPDM аўтамабільныя гумовыя ўшчыльняльнікі дзвярэй. У гэтым тэксце мы разгледзім гэтыя два тыпы пячатак і тое, чым яны адрозніваюцца адзін ад аднаго.
EPDM супраць сіліконавых ушчыльняльнікаў
EPDM - гэта ўнікальная група сінтэтычнага каўчуку. Гэта значыць, ён складаецца з сінтэтычных, а не натуральных матэрыялаў. Ушчыльнення EPDM дэманструюць высокую ўстойлівасць да вады, пару і неспрыяльных умоў надвор'я (напрыклад, дажджу/снегу). Яны таксама маюць справу з такімі рэчамі, як азон, які ўяўляе сабой газ, і ультрафіялетавыя прамяні сонца. Гэтыя характарыстыкі робяць дэталь ушчыльнення EPDM сапраўды карыснай для выканання мноства работ у многіх галінах прамысловасці.
Якая пломба лепш?
Мы правялі некалькі параўнанняў з некаторымі рэальнымі выпрабаваннямі, каб убачыць, якое ўшчыльненне насамрэч лепшае. Вось што мы даведаліся з гэтых тэстаў:
Ушчыльнення EPDM: Эластычныя ўшчыльненні EPDM з'яўляюцца добрымі ізалятарамі ад такіх элементаў, як вада і пар. Іх няпроста хлюпаць, таму яны даволі добра трымаюць форму. Ушчыльняльнікі з EPDM таксама добра ўтрымліваюць цяпло, а таксама ўстойлівыя да ўльтрафіялетавых прамянёў і азону, таму падыходзяць для выкарыстання на вуліцы. Але, з іншага боку, гэта не вельмі добра, калі ён трапляе ў кантакт з бензінам або маслам і ледзь вытрымлівае. Гэта азначае, што яны могуць быць непрыдатныя для працы з гэтымі рэчывамі.
EPDM супраць сіліконавых ушчыльняльнікаў: параўнальнае даследаванне
Каб зразумець адноснае размяшчэнне EPDM і сіліконавых ушчыльненняў, мы правялі некалькі тэстаў, каб параўнаць іх вынікі:
Тэст на сціск: тут мы сціснулі абодва тыпы ўшчыльненняў, каб убачыць, наколькі кожны з іх аднавіцца пасля сціску. Мы заўважылі, што абодва ўшчыльнення аднавіліся добра, аднак у гэтым сцэнары EPDM дзвярны гумовы ўшчыльняльнік пераўзышлі сіліконавыя пломбы ў аднаўленні.
Паколькі мы прадстаўлялі гэтыя ўшчыльненні пры высокай тэмпературы, мы хацелі праверыць, як яны будуць працаваць пры высокай тэмпературы. У гэтым выпрабаванні сіліконавыя ўшчыльняльнікі перасягнулі ўшчыльняльнікі з EPDM. Сіліконавыя ўшчыльняльнікі заставаліся стабільнымі і нязменнымі пры тэмпературах да 200°C, у той час як ушчыльненні з EPDM пагаршаліся і гублялі трываласць пры тэмпературы каля 120°C.
Тэсты на ўстойлівасць да азону і ўльтрафіялету
Калі мы правяралі азонаўстойлівасць з гэтымі пломбамі, мы заўважылі, што абодва матэрыялы працуюць добра. Але ўшчыльняльнікі з EPDM былі азонавымі ў параўнанні з сіліконавымі ўшчыльняльнікамі, што зрабіла іх ідэальным выбарам у раёнах, дзе ўздзеянне азону не выклікае занепакоенасці. І апошняе, але не менш важнае: мы праверылі, наколькі добра гэтыя матэрыялы адштурхваюць ультрафіялетавыя прамяні ад сонечнага святла.
Conclusion
Цяпер, зыходзячы з усіх праведзеных намі тэстаў, вынікае, што EPDM гумовы ўшчыльняльнік аўтамабільных дзвярэй і сіліконавая пломба мае розныя перавагі і недахопы. Ушчыльняльнікі з EPDM вельмі здольныя забяспечваць вода- і паранепранікальнасць, што робіць іх лепшым выбарам для пэўных работ. Сіліконавыя ўшчыльняльнікі лепш вытрымліваюць высокую тэмпературу і ўстойлівыя да шэлакаў і змазак, якія выкарыстоўваюцца ў розных сітуацыях. Падумайце, для чаго вам патрэбна пячатка і асяроддзе, у якой гэтая пячатка будзе жыць, перш чым зрабіць выбар паміж гэтымі двума матэрыяламі. RONGHE прапануе EPDM і сіліконавыя ўшчыльненні, мы імкнемся прадастаўляць кліентам лепшае ўшчыльненне для задавальнення патрэб кліентаў.